REFLETINDO

Tremores na vida humana

João Ricardo Correia
Jornalista

     Os terremotos no Haiti, em desastrosas proporções, os sentidos em algumas cidades do Nordeste brasileiro, em medidas bem inferiores, sinalizam para a fragilidade e a igualdade humana. Ninguém é forte diante da natureza, da força do universo. Ricos e pobres, brancos e negros, todos se uniram em torno de um sofrimento democrático, que veio avassalador, em forma de reações subterrâneas que os estudiosos explicam pra lá e pra cá, mas nada alivia o terror de quem viveu a experiência.

     Nos quatro cantos do mundo, não se falou em outro assunto nos últimos dias. As imagens impressionam, chocam. Adultos e crianças jogados no chão, à espera de atendimento médico, de alimentos, de um abraço, de um afago. Nesse incidente, perderam a vida milhares de pessoas. A maioria nós nem conhecíamos. Alguns militares eram brasileiros. Morreu também a médica sanitarista Zilda Arns, uma mulher que passou a maior parte da sua história defendendo os mais pobres, lutando por dias melhores para as crianças. No terremoto é assim: todos são iguais. A terra treme, revoltada, talvez querendo gritar, espernear, jogar tudo para o alto, como se quisesse falar no ouvido de cada um de nós: acorde!

     Os seres humanos, vez por outra, se deparam com essas situações, quando são chacoalhados pra lá e pra cá, como se fossem pingos d’água num oceano. Metaforicamente, terremotos se manifestam diariamente em nossas vidas. Cada um tem seu dia de sentir o chão tremer, mesmo que na casa do vizinho a aparência seja da mais plena paz.

     Daqui a alguns dias, alguns dirão que “o pior já passou”. Aí volta tudo a ser como antes. O Haiti retornará a sua miséria cotidiana, sobrevivendo de guerras, de desigualdades sociais, suportando o ego de alguns que massacram, inibem, se acham donos dos poderes e que só se curvam diante de terremotos.

     Ninguém sabe o futuro. Precisamos viver bem o hoje, porque o amanhã poderá ser um terremoto. Enquanto você estiver lendo este texto, o teto pode desabar e você nem chegar à ultima palavra. Pessimismo meu?! Não. Realidade. Por isso, temos que administrar bem as nossas vidas, alicerçados em bons exemplos e ações que nos igualem aos nossos irmãos de maneira solidária, olhando-os com olhos de piedade, de misericórdia, de solidariedade. Nunca com desprezo. Somos todos exatamente iguais, idênticos, filhos de um mesmo Pai. A minha dor de cabeça é igual a dor de cabeça daquele cidadão que ainda hoje não comeu nada. A terra que cobrirá o corpo de alguém que esbanja riquezas é a mesma que consumirá o indigente jogado numa vala comum de um cemitério periférico mundo afora.

     Os terremotos estão aí para provar, para quem ainda insiste em pensar o contrário, que somos absolutamente iguais. Hoje, acompanhamos tudo pela televisão, jornais, revistas, internet, rádio. Amanhã, talvez não tenhamos tempo nem de telefonar para as pessoas que amamos para dizer o que estamos passando. Aproveitemos, então, o agora. Para sermos gente de verdade, humanos de verdade. Para nos livrarmos das máscaras da hipocrisia, da falsidade. É hora de assumirmos nosso verdadeiro papel, vivermos um presente com qualidade de vida - para nós e nossos irmãos, para que tenhamos, pelo menos, uma consciência tranquila e paz de espírito para enfrentar os tremores futuros.

INTERAGINDO

Este espaço será aberto todas as quintas-feiras, para que os leitores deste blog possam utilizá-lo com seus textos. Profissionais, estudantes, donas-de-casa, aposentados, todos podem - e devem - participar. Basta mandar o texto com até 30 linhas (corpo 12), para o criandopauta@hotmail.com.

Degradação do meio ambiente em Natal: uma simples constatação

Nathália Carrilho
Estudante do 3o. período de jornalismo da UFRN

     Século XXI, o mundo se preocupa em buscar soluções para os problemas ambientais existentes e de preservar a natureza ainda não degradada. No entanto, parece que nem em todos os lugares isso acontece. Em Natal, capital do estado do Rio Grande do Norte, uma série de agressões ao meio ambiente vem acontecendo e muitas estão impunes até hoje. O pior é que muitas delas acontecem para dar lugar ao crescente desenvolvimento econômico da cidade.

     Existem muitos exemplos de desrespeito à natureza na "terra do sol": a reforma da avenida Bernardo Vieira é um deles. Nessa obra, foi preciso retirar muitas árvores do canteiro central da via pública, para dar mais espaço para os veículos. E o que mais irrita os ambientalistas é o fato de que as árvores foram derrubadas e o problema dos constantes congestionamentos não foi resolvido. Outro exemplo é o aumento da frota de carros da cidade, que ao final do ano de 2008 ultrapassava os 265 mil automóveis, contribuindo isso para o aumento da poluição do ar. Se esse número continuar a crescer, o município vai acabar perdendo o título de “ar mais puro das Américas”.

     Mas um dos problemas que mais preocupam os ambientalistas natalenses é a morte gradual dos rios Potengi e Pitimbu. O primeiro foi testemunha de grandes momentos da história potiguar, afinal, a cidade de Natal começou a ser colonizada às suas margens, no entanto isso não parece ser tão relevante, pois todos os dias são despejados litros de esgotos não tratados, além do fato de existirem verdadeiras fazendas de camarões, no lugar de mangues. Dessa forma, cenas como o do belo pôr-do-sol visto do rio está sendo substituída pela imagem da mortandade de peixes, como a vista em 2007. Outro caso preocupante é o do rio Pitimbu, que desemboca na lagoa de Jiqui, abastecendo 30% da capital: ele sofre há muito tempo com ações como despejo de lixo e dejetos, além do desmatamento e da ocupação irregular de suas margens, o que provoca o assoreamento do rio. Pelo menos em relação a esse fato, as autoridades decidiram tomar uma atitude, que é a demarcação das áreas adjacentes ao rio, para a sua devida preservação.

     Mesmo com todos os acontecimentos que cada vez mais degradam o meio ambiente, as autoridades competentes parecem que os ignoram. Um exemplo disso é a aprovação do plano diretor da cidade e existência de um projeto para a construção do emissário submarino, que “supostamente” liberaria água de esgoto tratado no mar. Portanto, resta aos ambientalistas e a população coragem para lutar e defender o meio ambiente da cidade em que vivem; e às autoridades se comprometerem de rever as atitudes tomadas em relação a natureza da capital potiguar.

REPORTANDO

Eliana Ribeiro: voz que evangeliza cantando e encantando
  

 

     A capixaba Eliana Ribeiro faz sucesso como cantora e evangelizadora da Comunidade Canção Nova. Em dezembro passado, lançou CD e DVD “Barco a vela”, onde demonstra a beleza da sua voz e muita emoção em cada interpretação. Mas sua vida nem sempre foi de sucesso. Quando adolescente, foi usuária de drogas, sofreu de depressão e pensou muitas vezes em suicídio. Depois, como ela mesma diz, teve seu encontro com Deus, em 1993. De la pra cá, iniciou o caminho vocacional como missionária e parte rumo ao reconhecimento da sua mais nova obra fonográfica.

     “Barco a vela” é o primeiro DVD de Eliana Ribeiro, gravado ao vivo no auditório São Paulo, na cidade de Cachoeira Paulista, com 19 faixas, sendo quatro inéditas: Barco a vela, Força e vitória, Envia e Eu me rendo a Ti. Participaram da gravação o também missionário Dunga, o padre Cleidimar Moreira e o multinstrumentista Brais Oss.

     Em 1993, Eliana Ribeiro, que nasceu em 1977, participava de um encontro para jovens em Vitória, no Espírito Santo, sua cidade natal, comandado pelo padre Léo Tarcísio, um dos principais nomes da Canção Nova, fundador da Comunidade Bethânia, falecido há anos, vítima de um câncer. Nessa ocasião, ela revela que teve seu encontro do Deus, depois de uma vida até então repleta de rebeldia e dificuldades. Em 1997, ao participar do Congresso Nacional da Renovação Carismática Católica, em Aparecida (SP), teve certeza da sua vocação e resolveu ser missionária. Sua entrada na Canção Nova foi em 1999. Antes, ela cursava licenciatura em Química, na Universidade Federal do Espírito Santo.

     Em dezembro de 2000, os pais de Eliana resolveram deixá-la na Canção Nova com o noivo. A viagem de carro terminou em tragédia, com o pai da missionária morrendo e ela sofrendo vários ferimentos e fraturas, que a impediram até de acompanhar o velório e o sepultamento. Quatro meses depois, Eliana retornou à Comunidade e em maio de 2004 casou-se com o músico Fábio Roniel, também integrante da agremiação religiosa, que completou 30 anos em 2009. Experientes missionários, Eliana e Fábio têm um filho, Daniel, hoje com três anos.

     O primeiro CD de Eliana Ribeiro (Tempo de Colheita) foi gravado em 2002. O segundo (Espera no Senhor) foi em 2006, quando também fez seu primeiro trabalho em espanhol “Al Maestro Del Canto”, com 10 faixas com salmos. Ela ainda evangeliza na rádio Canção Nova com um programa diário, “Clube do Ouvinte”. Na televisão do portal da CN, ela apresenta “No colo de mãe”, além de oferecer seu blog (www.elianaribeiro.com), onde fala da sua história, missão e interage com os internautas.

     “Barco a vela” já é um sucesso de vendas. Embora ainda não tenha sido divulgada a quantidade de exemplares vendidos, fontes da Canção Nova garantem que já ultrapassa dos 300 mil. A simplicidade é marca registrada de Eliana Ribeiro que, aos poucos, vai mostrando seu talento e conquistando o espaço como cantora-evangelizadora.

ANOTANDO

REPERCUSSÃO
Agradeço as mensagens de apoio que recebi pelo lançamento deste blog. Abraço aos jornalistas Paulo Tarcísio Cavalcanti, Elinôra Martins, David Freire, e aos advogados Eudes José Pinheiro da Costa e Fernando Caldas Filho.

COMANDO
Não tem mais graça. Agora, todo mundo anuncia que o próximo comandante geral da Polícia Militar do RN será o coronel Francisco Canindé de Araújo, que deverá substituir o coronel Marcondes Rodrigues Pinheiro no período que o vice-governador Iberê Ferreira de Souza assumir o governo. Ano passado, no dia seguinte à promoção de Araújo ao posto mais alto da carreira na PM, eu já o anunciava como o próximo comandante, na coluna que eu tinha no JH Primeira Edição. Quem tiver dúvida é só ir procurar no arquivo do jornal.

FUJÕES
Dois vereadores natalenses, acusados de envolvimento num escândalo que ainda não saiu da mesa do juiz, temendo que suas prisões fossem decretadas, foram de avião se esconder em Caicó, onde terminaram reconhecidos por duas senhoras, quando faziam compras num mercadinho da cidade, planejando prosseguir com a fuga. Então, o jeito foi voltar para a capital.

PUBLICIDADE
Muitos puxa-sacos oficiais vibraram ontem à noite, quando souberam que o Rio Grande do Norte ia aparecer no Jornal Nacional. Mas ficaram de orelhas murchas, quando o motivo da “publicidade” foi o recente tremor de terra.

TALENTOSA
Anotem. O próximo fenômeno da música católica brasileira chama-se Eliana Ribeiro, da Comunidade Canção Nova.

ARRANJOS
É impressão, ou as principais avenidas de Natal já estão decoradas para o carnaval?

BURRO DE CIGANO
Vergonhosa a cara de pau de alguns integrantes da Prefeitura de Parnamirim. Enquanto o centro da cidade vive todo enfeitadinho, parecendo um burro de cigano, outros bairros estão todo esburacados pela inacabada obra de saneamento, com ruas sujas, cheias de areia, calçamento desnivelado. E a promessa, agora, é para terminar o serviço em 2011.

SEM COMUNICAÇÃO
Enquanto as delegacias de Polícia Civil da Grande Natal estão equipadas com sistema de rádio digital, as do interior estão quase sem comunicação. Os antigos rádios analógicos vivem quebrados e os telefones não atendem as necessidades, por não oferecerem segurança para a transmissão de alguns tipos de mensagens. Daqui a alguns dias, vão fazer licitação para contratar os serviços de alguma empresa que alugue pombos-correio.

PLANO DOENTE
Usuários do plano de saúde Smile, em Natal, estão sofrendo para ter acesso a alguns tipos de exames. A direção da empresa precisa ficar atenta. Tem gente a caminho do Procon.

SEGURANÇA
O desembargador Cristóvam Praxedes, que poderá ser o próximo secretário da Segurança Pública e Defesa Social do RN, não vai encontrar uma recepção tão agradável no cargo. Já tem grupos de delegados de Polícia Civil se articulando para boicotar o novo chefe. O problema é que o governo do Estado parece não confiar nos delegados e quando escolhe um novo secretário recorre a alguém de outra instituição, ou “importa” policiais federais que gostam mais de aparecer na televisão que o pastor RR Soares.

PACIÊNCIA
A Rede Globo de Televisão começa a exibir hoje à noite a décima edição do Big Brother Brasil. Tem gosto pra tudo.

CANDIDATURA
Presidente do PSL no Rio Grande do Norte, advogado Araken Farias, lança seu nome como pré-candidato ao Senado, na eleição deste ano.

DEPUTADO
Capitão PM Fernandes, lotado no 4o. Batalhão da PM do Rio Grande do Norte será candidato a deputado estadual em 2010. Ele é conhecido em várias cidades do Estado e, segundo fontes do blogueiro, seu índice de rejeição na corporação é praticamente zero.

ANOTANDO
As notas voltam na próxima terça-feira. Participe do blog pelo e-mail: criandopauta@hotmail.com.

APRESENTAÇÃO

          Este blog é mais uma ferramenta de comunicação, um espaço democrático, eclético, onde o jornalismo será praticado sempre com o foco nas questões que interessam à maioria. O “Criando Pauta” será atualizado de segunda a sábado, uma vez por dia, com entrevistas, reportagens, notas informativas, espaço para textos dos internautas - incentivando a participação de estudantes de comunicação e profissionais da área, além de reflexões.

          “Criando Pauta” é de responsabilidade do radialista e jornalista João Ricardo Correia, formado pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte, com experiência como repórter na editoria de polícia, chefia de reportagem, colunista e editoria geral d’O Jornal de Hoje, impresso que circula há 12 anos no RN.

          A estudante de jornalismo Silvia Correia (UFRN) estreia neste espaço como colaboradora, ficando sob seus cuidados algumas reportagens e entrevistas.

          Sejam todos bem-vindos(as). É um prazer tê-los(as) como leitores(as). Participem! Mandem sugestões, críticas e textos para nosso e-mail: criandopauta@hotmail.com.

ENTREVISTANDO

SALATIEL DE SOUZA
Apresentador de TV e
ex-vereador de Natal

Salatiel Maciel de Souza tem 37 anos. Casado, pai de dois filhos, evangélico, de origem humilde, foi líder estudantil, começou a trabalhar no rádio em 1992. Cinco anos depois, chegou à televisão, sempre cobrando, reivindicando, criticando e pedindo providências às autoridades para resolver os problemas das comunidades. Em 2004, foi eleito vereador em Natal pelo então PFL. Em 2006, candidatou-se a deputado estadual e não teve sucesso. Chateado com o candidato a governador apoiado pelo partido, rasgou a ficha de filiação e foi para o PSB, liderado pela governadora Wilma de Faria, de onde saiu e retornou à antiga legenda, agora denominada Democratas. Acusado de participar de um esquema que teria comprometido a votação das emendas do Plano Diretor da capital do RN, que ficou conhecido como “Operação Impacto”, ele terminou não sendo reeleito em 2008 e agora espera que a Justiça diga logo quem é culpado e quem é inocente. Salatiel concedeu entrevista exclusiva ao blog “Criando Pauta”, sexta-feira passada, logo depois de apresentar seu programa “Natal Urgente”, na Band Natal.

CRIANDO PAUTA - Recentemente, você cobrou no seu Twitter (www.twitter.com/salatieldesouza) uma definição da Justiça sobre o processo da Operação Impacto, onde seu nome figura como envolvido num esquema onde políticos teriam recebido propina para votar emendas no Plano Diretor de Natal. Você pede providências e se diz injustiçado. É quase um desabafo. Como está a sua situação hoje?

SALATIEL DE SOUZA: Na realidade, soa como um desabafo e uma cobrança da conclusão. Porque nós temos dois anos de uma situação duvidosa, para quem está envolvido, que carece de uma explicação e decisão da Justiça, confirmando ou inocentando as pessoas que estão sendo indiciadas. Então, eu, como alguém que está envolvido nesse caso, tenho que cobrar a celeridade da sua conclusão. Essa situação é muito difícil para mim, não só como político, mas como cidadão. Como um homem de TV que apresenta programa e que foi prejudicado pelo uso negativo da imagem, pelos dois anos de exposição negativa. Um homem que cobra, que reclama, que denuncia, mas que acabou sendo, tanto tempo, envolvido numa situação como essa que parece não ter solução nunca.

CP – E essa situação acaba afetando a sua família também?

SS: Também. Os amigos, a família, as pessoas que me conhecem e sabem da minha história, origem e idoneidade. Eles sabem realmente que não tive nenhuma participação, nenhum envolvimento nisso. Contudo, por mais que essas pessoas acreditem, sempre fica a dúvida. Então, a única maneira de concluir isso é a Justiça se pronunciar de forma devida. Por isso que acredito que já vai tarde essa decisão. Esse caso deveria ter recebido uma certa prioridade, por se tratar de pessoas públicas, políticos, empresários e outras pessoas citadas. Acredito que, talvez, a própria sociedade cobre uma aceleração desse julgamento. Mas nós, que estamos envolvidos, pelo menos eu, me coloco como alguém que deseja essa solução. Infelizmente, entramos em mais um ano sem um veredicto definitivo da justiça. Sou inocente, tenho como provar isso e espero logo uma decisão.

CP – E qual será o próximo passo do processo? Tem alguma data marcada para novas audiências?

SS: Se não me engano, ou será no dia 24 ou 26 de março. Mas essas audiências já foram tantas vezes remarcadas, que se tem uma notícia hoje e depois se recebe uma notícia diferente das operações.

CP – E como você classifica essa demora toda? É uma característica da Justiça, ou há algum interesse por trás?

SS: Não acredito que haja algum interesse não. Até porque o juiz que está de posse do processo, Raimundo Carlyle, tem o histórico e a conduta de um homem muito sério e muito justo nas decisões que tem que julgar. O grande problema são os inúmeros processos que ele tem para decidir. Ele é o juiz do “Caso dos Gafanhotos”, da gestão do governador Fernando Freire; tem também o caso dos combustíveis e esses são processos complicados e que envolvem muitas pessoas a serem julgadas. Sem falar das dezenas e centenas de outros processos a serem também julgados por ele e que têm prioridade, por terem sido abertos anteriormente ao da Operação Impacto, que algumas pessoas chamam até de “Operação Espetáculo”, por tantos erros que apresentou e ganhou destaque na mídia. Eu só me coloco como alguém que quer uma decisão rápida porque trata-se da minha vida, não é? Como imagino também que as outras pessoas que possuem processos em andamento queiram também seus casos resolvidos o mais rápido possível. Então, acredito que o juiz tenha dado a devida atenção a esse caso. Só acredito que realmente há um grande acúmulo, tanto para ele como para os demais juízes. E como é uma situação que ele conhece muito bem, pois foi o juiz Carlyle que recebeu a denúncia, conheceu os fatos e que ouviu os primeiros depoimentos, os outros juízes não querem assumir o caso, pois começariam praticamente do zero. Então, imagino que ele vá se debruçar, nesse ano de 2010, nessa situação para que ela possa ser concluída. Pelo menos é o que todos nós esperamos.

CP – Até hoje, depois de dois anos da Operação Impacto, deflagrada pela Polícia Civil e Ministério Público, qual foi o momento mais difícil para você como pessoa? Tem um momento que você não esquece de jeito nenhum?

SS: Há vários momentos. Mas o próprio dia em que ela começou foi o que mais marcou. Não chegou a me chocar. Como o próprio nome da operação diz, não me causou um impacto. Mas quando eu soube, estava no restaurante Mangai, tomando café-da-manhã com o jornalista Pinto Júnior, do jornal Parnamirim Notícias, quando uma funcionária minha me ligou dizendo que a Câmara havia sido cercada e estava havendo uma situação lá, onde a polícia estava armada. Então, fiquei sabendo da operação e me disseram que estavam também no meu gabinete. O que eu fiz, de imediato, foi ir para a Câmara, pois não tinha o que temer. Fui lá, me apresentei e me identifiquei, tive acesso ao gabinete e conversei com os policiais que falaram que foram à minha casa e eu teria mudado de endereço. Então expliquei que não, que o meu endereço, há quase dois anos, era na rua Raimundo Chaves, em Candelária. O que imagino que tenha ocorrido foi que a polícia adquiriu o meu endereço de quando fui candidato em 2004 e morava na rua Brasília, no Alecrim. Para você ver que a própria operação em si teve falhas, pois a polícia não poderia ter invadido uma casa que nem era minha e nem ter pego os objetos pessoais de um professor universitário e da sua mulher. Inclusive essa foi uma situação que gerou uma demanda para o governo, os delegados e promotores que realizaram essa ação, porque os policiais apreenderam computador, fitas cassete e outros materiais de uma professora universitária, que apresentaria um trabalho na universidade naquele dia e terminou prejudicada pelo erro da operação. Eu fui o único dos acusados a ir para a Câmara no momento da operação, o único que colocou a cara e deu entrevista à imprensa sem saber muito do que se tratava. Talvez tenha sido até ruim para mim, analisando depois com pessoas que fazem o marketing, trabalham com essa questão da imagem. Talvez isso tenha sido um erro estratégico meu. Porque na hora eu que fui o único a aparecer, na hora em que estava toda a imprensa do RN, eu fui o foco e posso ter sido, teoricamente, caracterizado como o “cabeça” do suposto esquema.


CP - Qual o motivo de você ter ido lá?
SS: Fui lá porque tinha, e tenho, consciência da minha inocência. Tanto que ofereci as chaves do meu apartamento aos policiais, para que fossem até lá e vistoriassem tudo, mas eles disseram que não podiam, porque não tinham determinação judicial. Se dependesse de mim, eles teriam ido lá, entrado e feito o trabalho deles.

CP - E quando você foi se candidatar à reeleição, em 2008, acredita que já foi às ruas como vítima de uma condenação pública por causa dessa acusação? Você acha que essa suspeita tenha influenciado diretamente a sua derrota?

SS: Acredito que sim. Não sei dizer o quanto isso prejudicou, mas não tenho nenhuma dúvida de que prejudicou, pois na primeira vez que me candidatei vereador fui eleito. E eu nunca tinha disputado nenhuma eleição. Então, por que isso? Primeiro pela minha origem, que é muito humilde, e segundo por causa do meu trabalho. Comecei fazendo parte de um grêmio estudantil, depois fui presidente do grêmio estudantil do Winston Churchill, vice-presidente da União Metropolitana dos Estudantes Secundaristas (Umes). Depois, fui trabalhar no rádio. O próprio trabalho que a gente desenvolvia nas comunidades através da rádio, desde 92 oficialmente, ajudou bastante a construção de minha imagem. Em 97, comecei na televisão. Acredito que essa minha postura no rádio e como líder estudantil, o trabalho também ligado à igreja, à comunidade evangélica tenham me elegido. Então, fica sendo intrigante. Eu, de uma igreja batista, evangélico, apareço denunciado como corrupto. Isso para o evangélico, para o eleitor que talvez eu tenha conquistado no primeiro mandato, esse voto eu praticamente perdi. Fica na cabeça das pessoas. Eu chego à igreja, com a Bíblia debaixo do braço e as pessoas pensam: olha, ele está aqui com a gente, mas foi acusado pela polícia, pelo Ministério Público de ter recebido propina. Isso pesou nesse eleitor evangélico que é muito crítico. Como pesou também no meu eleitor espontâneo, que é o eleitor que me conheceu na televisão, porque eu tinha uma imagem boa. Eu tinha uma imagem de um apresentador correto, crítico, que denunciava. Tinha uma postura séria, de cobrar, enfrentar e denunciar. Na hora em que apareço como alguém denunciado, alguém que deve explicações graves como essas, essa imagem cai por completo. Contudo, consegui ainda manter a minha imagem e a liderança nas pesquisas até o dia eu que tive um programa de TV, quando perdi isso, porque tive de me afastar por causa da legislação eleitoral, acabei perdendo o meu palanque, a minha tribuna de defesa e passei a ser apenas alvo de acusações. A gente fazia caminhadas, pedia votos, explicava aos eleitores, mas logo depois vinham 240 outros candidatos também pedindo voto e dizendo que eu e os outros vereadores acusados éramos ladrões, corruptos. Foi muito complicado. A própria polícia disse que eu e outros vereadores estávamos no apartamento do vereador Emilson Medeiros repartindo o dinheiro que tínhamos recebido da propina. Se eles sabiam disso, se estavam com meu telefone grampeado, com autorização judicial, há quinze dias, quero saber o porquê não entraram lá e prenderam todo mundo em flagrante.


CP - O que você acha que houve?
SS: Não entendo isso. Quando a Polícia Federal acompanha um caso, faz uma investigação, vai lá, invade e prende os criminosos. Nesse caso, a Polícia Civil diz que sabia de tudo e não prendeu ninguém em flagrante. Repito: até hoje, nunca provaram nada contra mim e não vão provar, porque sou inocente.

CP - Sua saída do PFL, que foi um pouco conturbada, pode também ter influenciando na sua derrota. Por que você mudou de partido?

SS: Quando me candidatei a deputado estadual em 2006, ainda pelo PFL, hoje Democratas, foi exatamente daí que fiquei magoado, não digo com o partido, mas com o candidato que seria votado pelo partido. Eu defendia que o PFL tivesse um candidato próprio, José Agripino. Nunca defendi que fosse Wilma ou Garibaldi. Eu acreditava que era um erro estratégico terem apoiado Garibaldi. Então, quando o partido decidiu apoiar Garibaldi, eu vinha de uma situação difícil com ele, passei quatro anos praticamente fazendo oposição e denúncias na TV contra o seu governo, acusado de escândalos na merenda escolar, o Caso Gusson... Tantas situações envolveram o governo Garibaldi e eu sempre estava ali para denunciar e criticar. Então, de uma hora para outra, eu estava agora no palanque, apoiando Garibaldi, mesmo depois dele ter me processado 66 vezes e eu ter ganhado todos. Isso me deixou constrangido. Mas como eu fui voto vencido, tive que acompanhar meu partido. Contudo, eu não tive o apoio do PFL nessa minha campanha para deputado estadual e como eu não sou de família conhecida, nem tinha dinheiro para bancar minha campanha, perdi. Bati na trave. Eu sabia que tinha tudo para chegar, mas faltava um complemento e foi esse complemento que não tive do meu partido. Fui até Garibaldi, levando pelo vereador Geraldo Neto, e Garibaldi prometeu que me deixaria falar nos palanques, que me daria material para a campanha, mas não deu nada disso. Eu não queria tratamento diferenciado, mas queria que a coligação ajudasse todos os candidatos de forma igual. Depois, soube que quem mandava em tudo era o deputado Henrique e que Garibaldi só balançava a cabeça, não mandava em nada. Falei com Henrique, mas também não recebi ajuda nenhuma. Então, eu saí do partido de oposição, fui para o do governo, o PSB, depois de uma articulação do deputado Rogério Marinho para levar-me ao partido da governadora Wilma de Faria, mas sempre fiz oposição. Nunca fui governo. Nunca fui da bancada de situação de Carlos Eduardo (ex-prefeito de Natal, à época do PSB, hoje filiado ao PDT) e nunca tive algum acesso ao governo do Estado. Isso pode também ter confundido o eleitor.

CP- Quando você falou agora que o eleitor não entendeu e por isso não lhe acompanhou. Como você analisa essa situação do político que muda de partido várias vezes? Como que a cabeça do eleitor funciona com isso?

SS: Olha, o que tem que mudar é a postura dos políticos. Porque você veja como é complicado. Eu me filiei ao PFL em 2003. Me candidatei em 2004 e ganhei a eleição. Então, o meu partido, que sempre esteve em lado oposto ao de Aluízio Alves, de uma hora para outra estava junto agora. E aí, nós que somos “pequenos”, tivemos que acompanhar o líder, que era José Agripino, porque se não acompanhamos somos chamados de traidores e foi isso que aconteceu. Eu fiquei magoado com o partido, mas procurei Agripino e conversei com ele. Expliquei e mostrei que não tive o devido apoio e ajuda do PFL em minha campanha. E disse que não votaria em Garibaldi, pois não concordava com a postura dele. E disse que votaria em Wilma, pois já havia sido procurado por Rogério Marinho que fez essa ponte entre mim e o PSB. Me reuni com um grupo de amigos e coloquei em votação se eu deveria votar em Wilma ou Garibaldi. Das 16, 17 pessoas que se encontravam lá em casa, apenas dois disseram que eu deveria votar em Garibaldi. Eu não queria sair do partido, mas Agripino entendeu que Wilma fez como forma de apunhalá-lo, pois eu era uma pessoa da casa de dentro do PFL. Então, a partir daquele momento eu deixaria de ser funcionário da empresa de comunicação dele (TV Tropical, onde Salatiel apresentava uma programa diário). Os eleitores agripinistas passaram a me criticar. Então, é realmente uma confusão para o eleitor entender essas mudanças partidárias. É muito complicado, porque dizem que a política é o momento e isso acaba fazendo com que o aliado de hoje , na campanha seguinte, passe a ser seu adversário e aquele que era criticado, denunciado, passe a ser o seu “melhor amigo”. Então, é muito complicado colocar isso na cabeça dos eleitores e explicar o porquê dessas mudanças e alterações. Isso agregado com a imagem negativa da Operação Impacto, realmente, eu imagino, que nós fomos até heróis de conseguir quase três mil votos.

CP – Salatiel, então quer dizer que política é a prática da demagogia? Você se coliga a um partido, dizendo que vai seguir os ideais dele, mas na realidade é só por um jogo de interesses?

SS: Olha, que tem demagogia, tem. Seria até demagogia minha afirmar que não tem. Isso pode ocorrer em qualquer partido. O que a gente entende, e nesse caso eu me coloco como alguém que terminou se envolvendo numa situação como essa, na realidade, não foi demagogia, foram situações como eu coloquei. Eu fui pro PFL e me elegi em 2004. Cumpri meu dever como afiliado de acompanhar um candidato que eu não queria, tive que engolir isso. Vou ao meu líder comunicar que não estava satisfeito com o tratamento que tinha recebido de Garibaldi na campanha. Então, as pessoas começaram a me criticar dentro do partido e naquela ocasião restou só Wilma para eu votar e ela assumiu um compromisso comigo, me convidou para ir para o partido dela. Um partido que estaria mais próximo da minha origem de militante estudantil, um partido de esquerda, outra característica diferente do partido da frente liberal. Contudo, se você pegar qualquer estatuto, seja do PFL, PT, PC do B, PV, muda praticamente a sigla. A ideologia, a teoria, as propostas são praticamente as mesmas. Demagogia? Não, não acredito. Acho que demagogia seja mais quando o político quer enganar, quer iludir o eleitor para conquistar o voto. Que existe muito na política, o que é muito usado, você prometer o que não vai cumprir. Isso é demagogia, prometer um emprego a uma pessoa sabendo que você não poder dar.

CP – Você foi convidado para algum cargo no governo Wilma de Faria?

SS: Havia um acordo. Eu assumi o compromisso de votar em Wilma e ela disse que eu faria parte do seu governo. Primeiro, disseram que eu ia ocupar a presidência da Datanorte. Depois, seria fui presidente do Instituto de Pesos e Medidas (Ipem), de uma hora para outra já não era mais presidente do Ipem. Terminei não sendo presidente nem de um nem de outro. Mas participei, juntamente com Rogério Marinho, de projetos ligados as comunidades, discutindo com as pessoas o que elas realmente estavam precisando. Queríamos aplicar aquele projeto, realmente, na prática para não ser algo demagógico, algo que o cidadão realmente queria e necessitava. Rogério Marinho era o nome para ser candidato a prefeito de Natal e eu defendia isso. Chega 2008, e a governadora, que me incentivou e estimulou dentro do partido, faz um “acordão” com o PT e o PMDB e vem lá o pacote de Lula, Fátima Bezerra foi a candidata para gente ter que balançar a cabeça, coisa que fiquei contra e tive que peitar Wilma. Eu tinha acabado de chegar no partido, me filiei ao PSB em 2007, tentava criar uma identidade nele, mas já estava batendo de frente com as decisões da presidência desse partido. Com isso, o eleitor desse partido já passou a antipatizar comigo, já passou a me condenar. Então, praticar uma política de pé-no-chão, indo de casa em casa e apertando as mãos da pessoas acaba sendo frustrante olhar no olho do eleitor e o ouvir dizer que antes você estava do lado de um e que já passou para o lado de outro. E aí? Não é fácil explica isso para as pessoas. Não adianta dizer que não fui eu, que eu não queria e que foi uma decisão do partido. É muito difícil fazer política desse jeito.

CP – Agora, que voltou ao partido de José Agripino, você, que diz que essas mudanças mexem tanto com a cabeça dos eleitores e dos políticos, sua cabeça, como que fica? Você vai permanecer para sempre no DEM? Vai aceitar tudo o que seu partido quer? E vai deixar de ser tão contestador? Como vai ser seu comportamento daqui pra frente?

SS: As pessoas sempre têm essa fase de incendiário e de bombeiro. No momento, me encontro na minha fase de bombeiro. E isso vem com o tempo, com a maturidade adquirida. A gente passa a aprender com os erros. Você erra a primeira vez querendo acertar, que foi o meu caso. A segunda, a terceira vez, você só erra se quiser. E eu na realidade, quando retornei ao PFL, retornei com essa perspectiva, de chegar no partido e permanecer nele. Reconhecendo esse meu erro estratégico. Esse meu erro de postura, mesmo achando que tinha alguns motivos pra chegar a esse ponto, mas tive que dar a mão à palmatória. Reconheci que errei, pedi perdão e pedi para reconstruirmos um partido novo, uma relação nova, de confiança. Tentando buscar, cada vez mais esse equilíbrio, esse bom senso que a maturidade nos traz. Claro que ninguém vai conseguir chegar a 100%, principalmente na política, porque quando você entrar na política passa a escutar dos adversários e inimigos que é bandido, ladrão, corno, homossexual. Isso é a primeira coisa que ocorre quando alguém se candidata, pois partido é como time de futebol, cada um tem o seu. É lamentável, mas é o que ocorre. Contudo, com esse novo espírito do partido, eu fui muito bem recebido por José Agripino, e entenderam que eu não fui o único que cometi erros. Nós cometemos erros, mas o principal é termos a humildade de reconhecermos que erramos, tentar corrigir e buscar não cometer novamente no futuro.

CP - E o futuro de Salatiel de Souza como político, qual é? Você vai ser candidato quando e para quê?

SS: Candidato a provar a minha inocência no caso da Operação Impacto, essa é a minha meta.

CP – Então, só depois disso que você pretende se candidatar novamente a um cargo eletivo?

SS: Talvez, um dia. Eu, na realidade, sou um animal político. Eu vivo a política 24 horas por dia. Eu gosto de política, mesmo sem ter um mandato. Eu tenho vida partidária; vou, no mínimo, duas vezes por semana à sede do meu partido. Continuo envolvido, ainda, com as comunidades aqui em Natal. Tenha atuado, fortemente, na zona Oeste de Natal, onde hoje estou residindo na Cidade da Esperança, onde tenho muitos amigos e parentes morando. Tenho participado da busca de continuar na televisão e agora também no rádio (Rádio Clube AM, das 8 horas ao meio-dia) , voltando a minha origem no rádio. E retomar a minha vida de comunicador, de apresentador, de radialista, fortalecer essa minha imagem, que foi tão abalada. Eu acredito que esse ano de 2010 será muito positivo para que a gente possa retomar essa credibilidade, a audiência e a confiança do ouvinte e do telespectador. A hora em que eu conseguir isso, eu ainda tenho muito chão pela frente, se Deus quiser, então, poderei pensar em disputar algum cargo. Mas também não levo isso como uma meta de vida.

CP - E com toda essa convicção, que você é realmente inocente dessa acusação de envolvimento na Operação Impacto, o que você dirá a sua mulher e a seus filhos quando tudo isso acabar?

SS: Agora, você me pegou. Tenho certeza que eles não têm dúvida da minha inocência, pois me conhecem. Vou dizer que consegui (voz embargada).